面向临床预测场景的模型与算法定制

从传统临床数学模型到专病大模型,围绕具体疾病、具体任务与具体诊疗流程,构建能够在医疗机构真实落地的模型能力。

专病模型覆盖筛查、诊断、分型、预后、治疗与随访中的特定问题,技术路径不局限于大模型微调。

强定制 本地化验证 临床流程嵌入

两类模型路线,共同指向临床落地

临床数学模型评分规则 · 阈值校准 · 专属预后
专病大模型知识注入 · 任务微调 · 流程对接
筛查 诊断 分型 预后 随访

模型结果用于辅助临床判断,实际能力边界需结合本地数据、业务流程与合规要求确定。

面向临床预测场景的模型与算法——强定制

专病模型聚焦单一疾病或单类临床场景,围绕筛查、诊断、分型、预后、治疗、随访全流程中的一个或多个特定问题,构建专门的算法模型体系。

技术路径并不局限于大模型微调

传统临床数学模型是专病模型更早、更成熟的主流形态;两类路线的复用边界不同,但在系统落地、本地适配和流程嵌入上都需要定制。

数学模型

通用评分规则高度标准化,但系统落地和本地化阈值调整需要定制;机构自研的专属预后模型则属于全定制。

可复用
成熟评分规则与建模方法
需定制
系统接入、本地阈值与专属因子

大模型

底座能力可复用,但专病知识注入、场景任务微调、流程对接都需要定制;纯通用医疗大模型不算严格意义上的专病模型,专科深度不足以支撑临床决策。

可复用
底座能力与通用语言理解
需定制
专病知识、任务能力与诊疗流程

专病模型没有完全通用的产品

医疗场景的高度异质性决定了专病模型天然无法做到“一款产品通吃所有医院”,但可以在成熟方法和既有能力基础上进行定制。

01

数据标准异构

不同医院的 HIS、EMR、PACS 数据结构、字段定义、编码标准、检验项目名称和参考值范围差异极大,通用模型无法直接适配。

02

人群与诊疗差异

不同地区、不同级别医院的患者基线特征、并发症谱和治疗习惯差异显著,单中心模型跨院使用时容易出现“外部有效性不足”。

03

业务流程差异

三甲医院与社区医院、门诊与住院及体检场景的流程节点不同,模型的触发时机、输出内容和交互方式都需要匹配对应流程。

04

监管合规约束

获得三类医疗器械证的医疗 AI 产品具有明确的适用场景、适用设备和适用人群范围,新机构使用必须完成本地化验证。

数据标准、人群诊疗、业务流程和监管合规四类医疗场景异质性示意图
四类异质性共同作用数据 · 人群 · 流程 · 合规

从数据进入医院,到能力融入临床

定制不只是训练一个模型,而是把数据、模型、流程和场景组织成一套能够被医生持续使用的系统能力。

从医院数据治理、模型校准到临床流程嵌入和场景应用的四阶段定制流程图
四阶段定制链路接入 · 适配 · 嵌入 · 场景化
01

数据接入与治理

对接医院现有系统、清洗本地数据、统一字段标准,这是所有落地项目的必经环节。

02

本地化模型适配

用医院本地专病数据进行轻量化微调和校准,提升模型在本地人群上的性能;小样本场景下,几十到上百例数据即可完成适配。

03

业务流程嵌入

匹配医院诊疗路径,确定模型的触发节点、输出位置和交互方式,确保无缝融入医生工作站。

04

场景化功能定制

同样是糖尿病专病模型,门诊侧重风险筛查,病房侧重并发症管理,院外侧重随访干预。

卫软已在电生理领域沉淀丰富的模型开发经验

卫软已在电生理领域拥有丰富的模型开发经验,如心衰风险预测模型和冠心病风险预测模型,从数据预处理、特征构建和模型因子选择沉淀了多套方案。用户仅需提供训练集、验证集和测试集数据,即可完成主流模型的构建,并根据模型能力开发专用模型。

主流模型
LightGBMXGBoost随机森林逻辑回归决策树
评估指标
准确率灵敏度特异度ROC-AUCPR-AUCF1 分数
模型评估结果示例 ROC 曲线用于展示模型区分能力
模型 ROC 曲线评估结果示例
另一组模型 ROC 曲线评估结果示例

合作网络围绕临床问题、模型研究与工程化落地展开

南京医科大学

围绕医学智能算法与临床研究协作。

科研

复旦大学

围绕模型研究与数据分析能力协作。

算法

华中科技大学

围绕工程化方法与系统能力协作。

工程

天津中医药大学

围绕专科研究与多学科场景协作。

专科